06 сентября 2011 22:18
Pkopachevsky, не сочтите за труд, если Вы побываете в оппонентах Арбатова или просто будете их слушателем, в любом случае скиньте ссылочку (в комментарий) на архив дискуссии. Ладно?
06 сентября 2011 21:55
Сергей, я подозреваю, что в следующий раз надо будет пригласить в подкаст автора статьи. ;))
А теперь выскажусь по пунктикам.
1.>>остался непроговоренным: а что дальше?>> наверное главное - жить. Не попасть под влияние алкоголя, наркоты и самоубийства. Достаточно уже жертв того времени.
Вот я пока не понял как жить дальше. У меня внутри дискомфорт от происходящего и складывающегося.
2. >>что произошло людям, видя безнаказанность совершивших подобное?>> тут два варианта. Попасть в эту власть и получить для себя что-то. Второй вариант жить, сделав выводы и хотя бы в своём окружении (семья, должность, соседи, сослуживцы, подчиненные и т.д.) не применять это.
Для меня, после обсуждения, появился (пока слабо просматриваемый, но все же) знак равенства между "Предатель" и "Власть".
Давным-давно, люди придерживались мнения, что у власти должны стоять готовые к власти люди. То есть те, кто не способны попасть под искушения. Но ....
06 сентября 2011 21:41
Анатолий, спасибо за мнение по поводу поговорки. А вот мне всё-таки кажется, что подойдет нам сейчас поговорка: "Мы в ответе за тех, кого приручили" Её надо в данном случае применить в виде формулы - Правительство>>народ. ;)
в Предательство. Теснота против перемен
06 сентября 2011 21:39
roma555, у меня тетя работала в свое время (с 70-х по 90-е) на рудодобывающем предприятии. Так вот. Мужиков, которые в 90-е тырили с завода всякие граммы всяких там "соединений", чтобы прокормить семью (денег, как все помнят не давали) сажали в тюрьмы. А начальство увозило всё вагонами и им ничего. Ну конечно кого-то из них до сих пор найти не могут, но суть такова. И мне кажется, что при любом строе это будет. Главное, что нет ХОЗЯИНА, в хорошем понимании этого слова, который не только будет заботиться, но и контролировать справедливость (как в Вашем примере).
05 сентября 2011 12:44
gopher и правильно. Поддерживаю. Клубы клубами, время службы пройдет можно будет и по тусить. Если в армии сейчас не предусмотрена клубная жизнь, значит этого не надо делать.
31 августа 2011 14:58
zvezda-nn, очень рад, что сказанное мною в подкасте о системе "школа-дом" и "д.садик-дом" было понято. Мы в подкасте не имели ввиду факт наличия в казарме или в подразделении дедовщины. Мы рассматривали вариант без дедовщины. Потому что дедовщина вносит изменения (если дедовщина не является укоренившимся образом жизни) в поведение солдата. Сейчас в армии имеет место быть факт не выносливости солдата под воздействием обычных нагрузок.
Смерть в армии - это уже неуставщина, если солдат не на передовой. В СССР был процент допустимой смерти среди военнослужащих при проведении учений. Этот процент не как не покрывал неуставные отношения, только случайность, неосторожность, расторопность и фактор работы на боевой технике/оружии. Сейчас про него умалчивают.
>>что то я не припомню смертность в таком проценте в садиках, школах и т.д.?>> Ещё бы такое было. Это был бы нонсенс. Дети в школе/садике ещё дети. 16-18 лет - это уже период постшкольный. А вот если взять статистику сколько молодых людей в возрасте 14-20 лет становятся преступниками - было бы интересно сопоставить. ;)
31 августа 2011 7:42
gopher, здравствуйте.
>>но периодически сослуживцы небольшими группками в гражданке туда уходили, так скажем выпускали пар.>> если я правильно понял, то Вы рассказываете про самоволку? Знакомо, знакомо. ;) А вот интересненько стало узнать, а в ТОМ клубе не попадались "девушки легкого поведения" с такими же тарифами?
