24 мая 2011 15:01
В принципе армия нужна для войны, но мы всегда желаем: "Чтобы не было войны". А по поводу того, чтобы конфликты решались по средствам добровольцев - это разумно.
23 мая 2011 21:45
Дмитрий, Ваши солдаты строили генералам дачи? За всю мою службу я ни одного солдата не отправил на строительство дачи никакому офицеру. Эта информация не более чем профанация.
Кстати, немного не понимаю как можно скачать фильм по ссылке. Ресурс требует ключ. А я (допустим) не знаю его. Дмитрий, напишите в личку как можно это сделать?
23 мая 2011 21:16
Дмитрий (не Линчевский) все примем к сведению. Правда нам далеко ещё до военных аналитиков и журналистов, но ... главное поставить цели. ;) Напряжемся. :)
За "умничество" спасибо. Хорошее добавление.
22 мая 2011 11:43
Gaia, спасибо за столь раскрытые комментарии к двум частям рассказа о спецназе. Все они являются прекрасными добавлениями к рассказу.
>>"Запомни, Таня, люди не меняются. Меняются обстоятельства">> добавлю от себя. Ко всему ещё солдат (или человек) к этим обстоятельствам приспосабливается. Многие мамы говорили мне, что я испортил их сына за полгода. Их ребёнок стал слаб нервами, дерганым, грубым. Смешно слушать их. Я с сыном ничего плохого в армии не делал, просто армия раскрыла вот эти качества его, которые на гражданке не могли (пока) проявиться, не было повода. Мама с ним "уси-пуси" в ответ "агу-агу". :)
>>А я сижу и думаю: что с ним буду делать , если решит мужскую военную династию продолжать?>> Надо будет его туда отпустить. "Решит продолжить династию" - это очень сильный и позитивный мотиватор в становлении настоящим офицером.
>>И ничто не заменит "личного общения" и наблюдения за поведением человека (если это коненчо, возможно)>> Кстати для этого и была введена военными в армии должность замполита (зам. по воспитательной). Да, изначально он был предназначен для контроля выполнения задач поставленных КПСС СССР. А в "молодой России" нулевых и девяностых 20 века его обязанности преобразовались в "наблюдение за поведением солдата/офицера". И вот теперь его нет в войсках, только на уровне дивизия, и то один!
20 мая 2011 21:21
Дмитрий не Линчевский, Дима ответил на Ваш комментарий с положения своего опыта, а (если позволите) я хотел бы ответить со своей каланчи.
>>Т.е. сам курс похож на кастинг. В армии РФ это не практикуется.>> Почему же? Командир в праве отправить солдата служить в другое подразделение и даже в другую часть, если солдат не соответствует требованиям. Это я пишу об обычной части.
>>частные армии>> я очень их боюсь в России. Кто способен содержать их у нас в России? Государство не может содержать, были примеры и со срочниками и контрактниками. Думаю, что олигархи смогут. Взамен что потребуют они? Мы в России берём пример со всех, а получается как ни у кого. Страшно.
>>и будет пахать в качестве дешевой рабсилы на дядю (в этом я уверен)>> как всем нравится это слово - раб (по отношению к солдату) - почему? Не потому ли что мы ощущаем себя в своей стране рабами? За всю свою службу не разу не видел солдат - рабов. Подчиняться беспрекословно - это не рабство.
По ответу под цифрой ТРИ. Дима, я очень рад, что такие отцы есть. Выражаю Вам своё уважение. Серьёзно. Вот мне бы в своё время 54 таких вот подготовленных, я бы катался как сыр в масле. Не служба была бы, а рай. Слаженность подразделения бы прошла быстрее, решение тактических и специальных задач была бы на профессиональном уровне, дисциплина была бы на ОТЛ., бравость на параде не угасала бы. И тем самым об армии говорили бы гордо, позитивно и служить хотелось бы мальчишкам. ;))
20 мая 2011 20:58
Вот, вот, Дмитрий не Линчевский (простите такое положение + не совершенна ветка общения на подфме) >>что "на фронте" все станет на свои места>> Американцы умеют продавать, делать промо-, маркетинг на высоте, да и экономическое мышление у них лучше нашего (взять допустим понимание рекламы как инвестиции в развитие в отличие от нас, что реклама - это ....??? и одни вопросы что это такое :)) ) Знаете чем спец отличается от "Рэмбо"? Спец скромен и сливается с толпой и только такой же спец видит его, а "Рэмбо" виден за версту.
Кстати, о владении оружием. Друзья, Вы никогда не обращали внимание, что в подразделениях есть штатные должности:
1. снайпер,
2. пулемётчик,
3. гранатомётчик,
4. огнеметчик,
5. стрелок и т.д.
они ведь подразумевают, что солдат/сержант владеет одним видом оружия, ну ладно, двумя и то первым на уровне профессионализма, а вторым для прикрытия/отхода/перезарядки.
Дмитрий не Линчевский, мне нравится Ваша позиция и мнение. Если есть слушатели для этой темы мы постараемся её включить в подкаст.
20 мая 2011 20:29
Дима, я в шоке! :)) А как же привитие интереса, "любви" к оружию? Разве не через разговор это происходит?
Согласен, что владеть лучше одним оружием (ну двумя, автоматом и пистолетом), но ... мужчина и оружие, мне кажется это две неотъемлемые вещи. Всяко лучше, чем знание мусов, одежды и имиджей. ;))))
в Спецназ. Часть 2. Оружие.
20 мая 2011 20:23
Ух ты, Дмитрий, да Вы кладезь для составителя тем подкаста Армейские Воспоминания. Спасибо, постараемся всё учесть. Осталось дождаться ответа от гостя.
На часть вопросов начну отвечать из своей практики и опыта, если позволите. ;)
>>Думаю, что отставание у нас в авиации>> Американцы сейчас платят России за аренду Ан-124, которым не просто поставляют снабжение войскам НАТО в Ираке и Афганистане, но и полноправно заменили Боинг C-17.
В Афганистан для группы войск НАТО США закупает у России вертолёты Ми, т.к. только он способен быть там.
Дима, у нас проблем нет ни с одним видом вооружения. Оно не просто конкурентоспособное, оно прекрасно. У нас проблемы в другом или с другими. :)) Когда у нас офицеры тащили на спине Р-108 (по моему), а ООНовец шел со спутниковым телефоном и мог разговаривать вплоть до семьи, это смотрелось не ах. Но вот когда жахнет воздушный ядерный взрыв, то спутниковый телефон будет нужен только для колки грецкого ореха, а Р-108 сможет транслировать в эфир, тогда начинаешь понимать, что не зря в своё время нас боялись и мы были Державой. Или противогаз иностранных войск, где смотровое стекло сделано во всё лицо, как лобовое стекло машины. В бою это смерть. У нас же два очка для каждого глаза с площадью в разы меньше. А М-16 на которую надо одеть презерватив, чтобы ствол смог выполнять свои функции и наш АКМ.
Безусловно (если получится) будем всё рассматривать в сравнении, а иначе это не ОПК, которое создает оружие не такое которое захотела правая пятка, а против оружие врага. ;)
>>... например прямо на заводе ХеклерУнлКох, для продаваемых MP-5 и MP-7, предлагаются курсы по эффективному использованию этого оружия.>>
Всегда было так (по крайней мере когда я служил). С проданным видом оружия приезжали инструктора и на заводе (на полигонах) обучали. И офицеров той армии куда продали к нам приглашали на курсы обучения по эксплуатации вооружения.
Про связь ничего не скажу. Не знаю. Обидно было, что нет в войсках хороших радиостанций.
