26 июля 2011 15:21
Да, roma555, мне тоже он понравился. Всегда приятно общаться с людьми, которые адекватны к происходящему в их жизни и которые смотрят позитивно.
26 июля 2011 15:03
>>Во всей моей роте был один нормальный офицер - старшина.>> Это сугубо Ваше, личное мнение. По каким критериям Вы это определяли? По возможности "договорится"? Или?
>>Кстати нововведения Сердюкова тут не причем. Он у руля всего 4 года, а нормальная боевая подготовка отстутствует уже десятилетиями.>> Скажу больше, лучше Вам не знать о сроках отсутствия боевой подготовки. :))
>>Брат мой служил тоже в ракетных войсках(только в звании лейтенанта)в 2000-2002 годах. Та же картина. Солдаты с утра до вечера хоз.работами занимают, а о войне ни малейшего понятия не имеют.>> Я так понимаю, что он был "пиджак"? Тогда вопрос. Вот Вы декларируете, что: "... офицеры боятся начальства просто панически. и ... подчиненный для начальника - говно." А Ваш брат учил боевой подготовке солдат, находясь на офицерской должности с правами и обязанностью полноценного офицера? Он хотя бы попытался провести боевую подготовку? Он сопротивлялся тому начальству о котором Вы пишете?
Ааааа, простите, увидел подразделение в котором Вы служили. Охрана. Это круглосуточный, сменяемый караул объектов. Так? То есть тревог не было? Стрельб тоже? Действия по отражению нападения на объект тоже не было? Охрана точки? Разведка? Ничего не было?
>>Я тоже в письма домой писал, что офицеры у нас очень хорошие и справедливые. Не писать же правду.>> Правильно делали, что маму не посвящали в происходящее в части, а сами справились. По-мужски. Правильно! Хотел написать пару пунктов по этому:
1. Вы получили пример, Вы видели как "не надо делать", каким не надо быть, как на это Вы реагировали. Хочу пожелать, чтобы в жизни Вы так не поступали и были лучше.
2. Повторюсь, это Ваше мнение и очень хотелось бы узнать критерии по которым Вы "клеймили" офицеров?
По поводу "любви к ротному". Я не берусь судить кто прав, но желание Ваше грешно. То что Вам не стыдно - это Ваше дело. Просто я никогда не понимал, как можно требовать к себе чего-либо, если сам льешь грязь?
>>2000-2002 года>> я эти года помню хорошо и какой подготовки приходили офицеры - тоже. Это были первый избалованные, наглые, безразличные к службе экономически подкованные лейтенанты. Их служба, о которой Вы мечтали, не интересовала. Главным было - льготы, доплаты, возможности взять кредит и т.д. в экономическом ключе. Они громко констатировали о проблемах, но ничего не делали, чтобы что-то изменить, потому что: "Мало платили, часто наказывали деньгами, много нарядов, солдаты - бездари и т.д."
А в целом, спасибо Pkopachevsky за мнение. Сейчас вышла часть о срочной службе: ссылка на примере другого солдата. В будущем будем беседовать ещё о срочной службе и её проблемах.
26 июля 2011 14:38
Pkopachevsky, >>У нас строевая была постоянно, а со слаженностью вне строя и дисциплиной было туго.>> А в чем была проблема в плане дисциплины вне строя? Разве на это нужен офицер? Вы сами то не могли понимать что хорошо, а что плохо? Странная позиция. Пока офицер командует и требует "я" дисциплинированный, а когда "я" остаюсь один - прощай дисциплина. Мне вот таких солдат не надо и даром.
26 июля 2011 14:29
Прекрасное мнение, Pkopachevsky. Спасибо за него. Как я понял, Вы самый-самый свежеиспеченный солдат запаса? Вы же дембельнулись в июне этого года. Так? И Вы утверждаете, что до сих пор в отдельно взятой воинской части с боевой подготовкой проблемы? А место дислокации не подскажите её? Почему спрашиваю? Есть негласный приказ МО РФ господина Сердюкова о том, что БП сейчас должна стоять "во главе всех углов", а кто сорвет её, "тому не сносить головы". Работает даже телефон доверия по такому вопросу. Давайте наведем порядок.
Теперь по существу дискуссии.
>>Есть программа боевой подготовки - в такие-то темы, по каждой теме столько-то занятия.
В месяц по программе выходит от 70 до 90 часов занятий.>> это Ваше мнение. Вот моё: >>Чему учить солдата? Как учить?>> Расшифрую своё мнение. В целом боевая подготовка в виде документа сейчас носит временный характер, т.к. (подчеркну и попрошу заострить Ваше внимание на следующем) в Генштабе и в МО РФ ы целом не определен:
- характер будущей войны
- вероятный противник
- силы и средства
- и т.д.
За 4 года господин Сердюков только и делает, что что-то реформирует. То есть старое ликвидирует, с новым определиться не может.
А т.к. основного документа нет (это не тот документ, который Вы видели, есть первичный документ, который Вам не покажут и от которого "пляшут" все остальные документы), то и боевой подготовки нет. Можно потратить время на обучение солдата по копке окопа, но если война имеет характер "Город", то поведение солдата должно быть другим. Можно стрелять из автомата по ростовым мишеням, но если на вооружении иностранных армий стоят беспилотники, то надо учить стрелять по воздушным целям, а это совершенно другая теория и практика. И т.д.
(прошу не цепляться к примерам, это образные примеры) ;)
>>Если же возникают проблемы, то нужно докладывать об этом наверх и пытаться найти выход. Но офицеры боятся начальства просто панически.>> Вы присутствовали на офицерских совещаниях и собраниях, чтобы делать такие выводы? У офицеров есть служба и за пределами казармы и канцелярий и в основном правда о такой службе не доступна для солдатских глаз. А мнение офицера высказанная в присутствии солдат (в большинстве своем) эмоции.
Кстати: >>"Выписка из плана боевой подготовки подразделений">> первичный документ из которого следуют все остальные называется "План боевой подготовки войск"
>>У нас КМБ вообще называли иногда "карантином".>> Правильное название. Карантин - это изоляция от основных подразделений части.
>>И смысл его был в том, чтобы молодой солдат в его ходе переболел наиболее распространенными болезнями.>> как я понимаю, это Ваше личное мнение. Главный смыл КМБ не в этом.
>>У нас на КМБ учили трем вещам:
1) Наматывать портянки
2) Заправлять кровать
3) Ходить строем>> Вполне прекрасная программа на один месяц. Скажите, Вы за сколько дней научились мотать портянки? А правильно выполнять строевые приемы при докладе командиру?
До принятия присяги военнослужащий не может быть привлечен к какой - либо боевой подготовке.
Забыл спросить, а Вы в каком подразделении служили в ракетных войсках? Хоз обеспечение или ...?
Смысл в КМБ есть один - это познакомить солдата с основами службы и слаживание подразделения. Или Вы считаете, что на данный элемент достаточно двух дней и после этого можно в цепь идти?
Ваше желание заниматься и познать боевую подготовку в армии для меня понятно. И это правильно, солдат должен заниматься боевым ремеслом. Думаю когда-нибудь это произойдет.
26 июля 2011 8:21
Pkopachevsky, здравствуйте!
Я хотел высказаться по поводу боевой подготовки. Её отсутствие безусловно является катастрофой. А разве не катастрофой называется ежегодное реформирование армии, начиная с 1995 года и при этом армия стоит на месте, я бы добавил, она замерла! Замерла в ожидании приказа от Главковерха и Министра. Все ждут ответа на вопрос: "Чему учить солдата? Как учить?" Вопрос "чему?" имеет большие границы, т.е. какую угрозу ожидает страна, какой бой будет преобладать (полевой, городской), тип сражения (полковой, одиночный) и т.д. Я виню в том, что всё замерло только командование. Нуууу и + ко всему, что службу в армии сейчас превращают в "борьбу офицера за свои права". Когда в "тылу" офицера не все стабильно, уверенно и счастливо - службы (как Вы ее описываете, что это катастрофа) не будет. Будет нервяк.
24 июля 2011 17:44
Сергей, я конечно не берусь отвечать от автора, но по рассказу мне показалось, что эта несуразность присутствовала. Надо принять во внимание, что непосредственно в Кремле политика была правильной. Но вот на отдельно взятой пяти земли или в данном случае всё как-то несуразно. Так ведь и в жизни. ;)
Плюс ко всему рассказ написан спустя много лет и это позволяет появиться некоему сарказму.
А может все так звучит, потому что ребята задачу выполняли добросовестно? ;)
19 июля 2011 23:32
easy, Вы служили в "Красной Звезде"? Поделитесь информацией, возможно ли сейчас служить в военных СМИ солдатом (слушатели спрашивают) и как это сделать? Заранее спасибо.
По поводу "Неизвестных войн". Тема очень интересна. Раньше не придавал значение, а если честно - не знал многого о них. Теперь, с возрастом потянуло познать. Действительно интересно, особенно тактика ведения войн.
