17 апреля 2011 21:11
Sigourney_Weaver, я соглашусь с Вами, когда армия исполняет свои обязанности каждый день (т.е. воюет) отношение к ней со стороны общества меняется и становится положительным. Я всегда говорю в подкасте, что нельзя обвинять военных в том, что они бездельничают. ;)
На рубеже перехода СССР в Россию у нас (ещё было) солдатам предоставлялась возможность поступить в институт практически без экзаменов. Командир писал ходатайство и характеристику. Помогало. Это было по закону, т.к. образование было бесплатным. Другой разговор, что не все стремились после армии в институт. Тогда не менее престижны были рабочие профессии.
16 апреля 2011 20:36
Артём, кстати, я не имел ввиду Ваш комментарий, когда говорил про пессимизм. У Вас, повторюсь, вполне человеческое желание. Деньги - это средство для проживания. И почему бы не дать их в достаточном количестве, ведь не секрет, что когда настанет час Х, военные пойдут на смерть. Почему бы им не дать пожить в мирное время хорошо? ;)
Одно время молодому офицеру давалась безпроцентная ссуда в размере до 12 окладов. Сейчас не знаю есть такое или нет, но это была хорошая помощь, т.к. офицер после выпуска обязан прибыть к месту прохождения службы и порой это место находится очень далеко. И ты не повезёшь туда с собой диван, тумбочку и холодильник. Лучше всего всё это приобрести уже на месте. Но где взять деньги? Вот тут то и пригодится ссуда.
Это я к тому, что и у нас есть положительное. Правда для солдата в этом смысле нет подспорий. :)))
И соглашусь с PashCo, что всё таки в рассказе (и это будет идти по всему подкасту) гости красной линией будет проходить мотиватор - это устоявшееся мнение израильтян, что служба не только престижна, она необходима. ;) А это дело всего общества.
в Женщина в армии обороны Израиля. Часть 1
16 апреля 2011 8:46
Артём, я с Вами согласен на все 100%. Но меня настораживает некоторый пессимизм.
1. Мы опять "во главе угла" ставим деньги. А служба прежде всего мораль, т.е. не материальная часть государственной службы.
2. Я не знаю на сколько ссуда в армии Израиля защищена от человека (выдается ли на руки, можно ли ее обналичить или она как "материнский капитал" только на бумаге), но ведь особенность российского жития сейчас заключается в том, что мы ищем в существующих законах лазейки, чтобы обогатиться. Не получится ли так, что личности понаглее будут принуждать людей послабее передавать ИМ ссуды. Тем самым мы усугубим положение дел в армии.
Продолжу тему ссуд. У нас в армии много положительных (рациональных) статей, позволяющих службу в армии считать престижной и выгодной (как я не люблю это понимание - выгодно) для себя, но мы их извращаем и в целом "шагаем на одном месте". Почему? Не потеряется ли цель ссуды так же как и множество других положительных аспектов?
Руководство МО РФ и другие прихвостни, как я вижу, при введении в армии хорошего прежде всего ищут выгоду себе.
А в целом согласен с Вами. И это не назовёшь "раскатал губу", это нормальное желание человека. Можно сказать один пункт в цепь решения задачи по поднятию престижа в армии мы, совместно, внесли. ;))
в Женщина в армии обороны Израиля. Часть 1
15 апреля 2011 18:17
- Двоюродная сестра СТАРШЕГО прапорщика, - сказала наша гостья.
В записи это плохо слышно, аппаратура подвела. :)
в Женщина в армии обороны Израиля. Часть 1
14 апреля 2011 21:28
>>а не до кретинов дорвавшихся до своей маленькой власти и понимающих что большей уже не будет - все, потолок.>> это особенность этого звания. Получил прапорщика и всё, потолок. Старшого через 10 лет. То есть идя на прапорщика надо было это понимать.
И этот факт способствовал формированию хозяйственников, а не карьеристов ибо хорошее положение дел в вверенном ему (прапорщику) подразделении и хозяйстве давало ему премию от командования. :))
в Мочить в сортире. Почти по Путину
14 апреля 2011 20:39
>>Деды (отцы наших отцов) наши могли так думать - кто заменит? А нам грех даже рассуждать таким образом - что мы видели?>> Вот тут не соглашусь. Мы во-первых являемся продолжателями дела дедов и отцов и их опыт нам надо передать подрастающему поколению. И если нам выпало не воевать как дедам, это не значит, что вопрос "Кто заменит?" нам не принадлежит. Я накопил опыт свой + преданный мне ветеранами Анголы, боевыми офицерами Афгана, Чечни, Грузии, Прибалтики, Китая и т.д. опыт и я его передавал младшим. И когда приходят люди в армию, которым этот опыт не нужен, а нужно довольствие, получение выгоды в связи с занимаемой должностью, а прямое назначение военных ими игнорируется, то вопрос "Кто заменит?" встает острее.
>>но встретив поздно вечером группу бойцов которые на вопрос Вы куда? отвечают с юморком "обедать-ужинать а че мы устали мы хотим кушать" кто как ответил бы? Только честно?>> я бы вздрюкнул их по командирски. И только за юморок, что прозвучал в их голосе. Таких солдат в моих частях было много (особенно среди пожарных), пару раз рявкнешь на них, заставишь уважительней и по военному ответить, смотришь в следующий раз при виде тебя опомнятся, по военному вести будут себя. НО! В таких случаях всегда выяснял почему в нарушение распорядка дня идут на прием пищи. А ещё, бывало, что направлялся вместе с ними в столовую и контролировал, чтобы под видом поздних работ не было "посиделок", "подготовки к пьянке" и т.д.
Для меня солдат всегда был "сыном". И позаботиться о них, для меня было обязанностью. У меня в одной части был старший прапорщик, начальник столовой, который всегда присутствовал на ужине и позже. Его реже видели на завтраке, обеде, но на ужине всегда. Он считал, что он нужнее вечером, когда в большинстве случаев возникают непредвиденные обстоятельства по службе и никто кроме него не может решить продовольственную проблему. Всегда мог накормить запоздавшего солдата. При этом солдатам не позволял превышать дозволенность. Никогда не был добрым. Опоздал>поешь>поел?>в роту шагом марш. А начпрод порой ругался, что таким "Макаром" довольстве увеличивается и его начпрод постарше (по званию) ругает. При этом, высказав эту проблему мне, всегда находил продукты для создания тылового довольствия таких вот непредвиденных случаев.
В рассказе момент общения солдата с прапорщиком представлен в художественном стиле. Уверен в реале было по другому. ;)
в Мочить в сортире. Почти по Путину
14 апреля 2011 20:13
>>А давайте оба на эту тему ничего говорить не будем, пусть слушатели сами решат и если сочтут нужным выскажутся.>> И комментарии закончились. :))) А с ними и мнения. :))
В течении дня наблюдал за мнениями nicknicknag, Сергея и roma555 и посетила мысль, что остальные пользователи ленты и слушатели замерли в ожидании чем закончится или когда друг друга люди услышат/поймут. :)
Удостоверился, что автором быть трудно. Ещё труднее когда тебя читают, чтобы найти ошибку. Хотя пишешь не для этого. Как видно происходит упадок восприятия художественного. Ну ладно.
в Мочить в сортире. Почти по Путину
14 апреля 2011 19:32
Друзья, давайте уважать друг друга, мы всё-таки взрослые люди. Негоже так вести служивым.
в Мочить в сортире. Почти по Путину
14 апреля 2011 18:58
Да, уж, черный юмор, аж мурашки по коже.
Фильма не помню, но знакомо.
Когда ещё не был отцом, то к ужасам, которые показывали по телевизору относился спокойнее. Как к художественному повествованию. Это касается фильмов-ужасов. Документальные фильмы про зверства всегда способствовали "застыванию крови".
А вот когда стал отцом, стал отчуждать от себя любые ужасы. Почему то всё соизмеряю на себя и моих детей. ;)
в фашисты про детей
